Martedì 22 Maggio 2012
   
Text Size

INCIDENTE A TURI, COINVOLTA UNA CASAMASSIMESE

PDFStampaE-mail

Scritto da La redazione Mercoledì 21 Settembre 2011 16:49

incidente turi_03

Brutto incidente sulla circonvallazione di Turi oggi pomeriggio intorno alle 15.30.

Due autovetture si sono scontrate per cause ancora in fase di accertamento causando il ferimento dei due conducenti. I veicoli coinvolti sono una Fiat Panda, guidata da una donna trentanovenne di Casamassima, e una Fiat Punto, guidata da una ragazza di 28 anni di Putignano. Non vi erano altre persone a bordo.

Probabilmente la pioggia caduta poco prima potrebbe essere una delle principali cause dell’incidente. Infatti lo scontro frontale è avvenuto in prossimità di una curva dove l’asfalto era completamente reso viscido. Sono intervenute due ambulanze che hanno trasportato i feriti in ospedale. Sul luogo dell’incidente sono giunti i Vigili Urbani ed una pattuglia dei Carabinieri di Turi. Ci sono volute oltre due ore per rimuovere non solo i veicoli, ma soprattutto, tutti i detriti staccatesi dalle auto. Basti pensare che le due vetture, dopo l’impatto, erano distanti circa 50 metri l’una dall’altra. In mezzo tanti, moltissimi resti meccanici delle auto.

Dopo l’ennesimo incidente in quel tratto, bisogna riflettere sull’adeguatezza dell’asfalto, che non sembra drenante e che risulta essere veramente pericoloso.

incidente turi_01

 

incidente turi_02

incidente turi_04

incidente turi_05

Commenti 

 
#10 t.deleonardis 2011-09-27 09:24
è vergognoso che nel xxI secolo un'arteria importante qual'è la s172, non siano stati avviati (e completati) i lavori di adeguamento da tempo progettati.
è questo uno degli esempi più eclatanti del pietoso stato delle infrastrutture meridionali, come al solito penalizzate a dispetto della sicurezza degli automobilisti.
Segnala all'amministratore
 
 
#9 beppe75 2011-09-24 22:36
leggendo le considerazioni di DANIELE e di ETTA, penso che entrambi non abbiano mai percorso quella strada oppure non portano l'auto,se ritengono quella strada sicura bhe! allora sono allibito,e per quanto puoi essere prudente doversi trovare dopo una curva un trattore o un tre ruote che va passo di lumaca e inchiodare giusto in tempo non è bello,oppure trovarsi frontalmente un pazzo che fa sorpassi su cunetta bhe! ti assicuro che non e bello; rifugiarsi dietro allo scempio ambientale e la solita retorica di essere sottosviluppati dal punto di vista delle infrastrutture.Allora la ss100 BA-TA non doveva esistere per tutelare l'ambiente?
La ss16 non doveva esistere per tutelare l'ambiente? allora continuiamo ad avere morti e feriti perché dobbiamo tutelare l'ambiante o non sprecare i soldini......allora se i soldini non li spendiamo per la sicurezza e lo sviluppo a cosa li dobbiamo sperndere in bare e funerali o servizi di 118 e ospedalieri? ma per piacere............. :-x
Segnala all'amministratore
 
 
#8 JUAN 2011-09-23 15:42
ANCORA 1 VLT DEVO SCRIVERE.MA FATEMI CAPIRE IL CERVELLO LO COLLEGATE PRIMA DI SCRIVERE O PARLARE ?.FORSE A QLCN SFUGGE KE X MORIRE SU QUELLA STRADA NN C'è BISOGNO DI ANDARE A 200KMH.A ME PERSONALMENTE E' CAPITATO DI AVERE UN'AVARIA ALL'IMPIANTO DELLE LUCI E NN POTENDOMI FERMARE XKE' NN C'E' CORSIA DI EMERGENZA HO CONTINUATO CAMMINANDO SINO AD UN CAPANNONE ILLUMINATO E MI SN FERMATO, SE MI FOSSI FERMATO OCCUPAVO INTERAMENTE LA MIA CORSIA REGOLARE DI MARCIA QUINDI A VOI IL FINALE,AGGIUNGO ANKE KE CI SN DEI DOSSI E MOLTE VOLTE ANKE A 50KMH MI E' CAPITATO DI TROVARE UN TRATTORE KE HA LA SUA VELOCITA' MOLTO INFERIORE DEI 50KMH.ALLORA DICO FATELO FUNZIONARE IL CERVELLO.
Segnala all'amministratore
 
 
#7 redazione. 2011-09-23 10:06
Gentile Daniele,
grazie per il commento, ci offre l'opportunità di confermare che questo commento lo abbiamo letto e lo abbiamo pubblicato.
Se ce ne fossero altri è da verificare, per ora non capiamo a cosa si riferisca.

Detto questo si ricordi che è nostro dovere moderare i commenti, pena inciampare in procedimenti di cui risponderemmo sia noi che il lettore. Cerchiamo di salvaguardare entrambi, ma se questo non è compreso dal lettore ci sforzeremo di spiegarlo ancora, esattamente come stiamo facendo ora.
Segnala all'amministratore
 
 
#6 Daniele 2011-09-22 22:39
Brava Etta. Io avevo sostanzialmente detto la stessa cosa (cioè che la causa non è stata la pioggia considerato che altri automobilisti transitati in quelle condizioni ambientali prima dell'evento non sono incorsi in incidenti) ma poichè, evidentemente, le mie oggettive critiche mosse all'articolo non sono piaciute alla "democratica" redazione, il mio intervento è stato bocciato e quindi non reso pubblico. Questo è il vero problema, altro che la pioggia o l'incidente. Ormai dobbiamo rassegnarci ad esternare solo le opinioni condivisibili da chi filtra gli interventi, giuste o sbagliate che siano. Ripeto: alla faccia del confronto costruttivo e della democrazia. Ma ora mi chiedo: perchè sto qui a perdere tempo? Tanto anche questo mio intervento non lo leggerete mai.
Segnala all'amministratore
 
 
#5 Gaetano 2011-09-22 20:01
Juan, e usale ogni tanto le virgole! Hai scritto una cosa seria, ma non si riesce a leggere!
Segnala all'amministratore
 
 
#4 Etta 2011-09-22 17:41
Se vai piano vai sano e vai lontano e non c'è bisogno di allargare nessuna strada con conseguente risparmio di soldi e di ambiente..
Segnala all'amministratore
 
 
#3 juan 2011-09-22 12:15
salve.sn 14 anni circa ke vado da casammassima a putignano x lavoro e x il lavoro ke faccio mi è toccato assistere ad un buona percentuale di incidenti sia mortali ke nn su tt la s.s. 172 sino a locorotondo, un po di tempo fa scrissi ad un commentatore riguardo i lavori sulla s.s.172 ke insisteva affermando ke era un scempio ambientale fare i lavori di allagarmento.dp tanti commenti suoi contrari ai lavori e affermando ke x lui quella strada era sicurissima facendogli capire ke quando c'è un sinistro è difficile raggiungere il luogo x i soccoritori essendo stretta e con incolonnamento di auto ma lui nada,allora visto la sua intelligenza gli scrissi forse sarai proprietario di qlk terreno anke abbandonato forse e quindi te lo devono espropriare oppure come scmiepo ambientale ti riferisce a quelle "signore" sul bordo strada ke x un po di tempo perderanno il lavoro e tu nn potrai vederle lavorare e cmq dissi anke spero ke nn ti capiti mai un avaria all' auto di notte ke ti devi fermare poi vedremo se la paura nn ti fa 90.dp aver spiegato l'ignoranza della gente dove arriva. vi dico ke ho letto da qlk parte il progetto di allargamento del tratto casamassima turi e signori miei rimasi di pietra xkè prevede gli attuali 8.5 mt ai futuri 10.5 mt quindi con metro alla mano sapete come verrà ? verrano asfaltati i lati della strada dove ora ci sn quelle sterpaglie ed ecco fuori i 10.5 mt.complimenti al proggettista ed alla messa in sicurezza della strada. w l'italia e lo spreco.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 BENVENUTI AL SUD 2011-09-21 23:09
Purtroppo di incidenti stradali quotidianamente ne avvengono tanti e per varie cause, ma quella strada "CASAMASSIMA-TURI-PUTIGNANO" ogni anno crea morti e feriti perché è molto pericolosa; sono state raccolte migliaia di firme dai comuni coinvolti e presentate a chi di dovere, ma ancora oggi "GRAZIE AI NOSTRI VALOROSI POLITICI" non sono stati stanziati i miliardi necessari ha rendere sicura una strada molto trafficata e pericolosissima. Forse al nord che i politici contano di più a far arrivare i soldi avrebbero già sistemato una strada del genere,qui da parte dell'ANAS e delle istituzioni non c'è quella coscienza di salvare molte vite o risparmiare molti incidenti, ma anche di valorizzare il nostro territorio dal punto di vista economico e turistico visto che quella strada collega la ss100 alla valle d'Itria. :cry: :sad:
Segnala all'amministratore
 
 
#1 Pino 2011-09-21 17:10
donna al volante pericolo costante!!! (oltretutto erano 2 donne)scherzi a parte speriamo che non sia nulla di grave, viste le foto fortunatamente è andata bene.
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI