Scritto da Marilena Rodi Martedì 20 Settembre 2011 11:23
Tra una manciata di giorni si svolgerà un altro Consiglio comunale e non si registrano variazioni sul tema circa i “permessi” per trasmettere la diretta web delle sedute. Uno dei consiglieri di maggioranza, Franco Pignataro, “rompendo le righe”, ci riferisce di essere d’accordo con la trasmissione, foss’anche per garantire al cittadino di scegliere con la propria autonomia se ritenere un’assemblea di “rilevante attualità” o meno.
Il Popolo delle libertà, anche solo per il nome e cognome che si è dato, dovrebbe essere il primo garante della libertà di scelta del cittadino..
Questa desolante “stasi” genera confusione. Maggioranza e opposizione: dov’è l’alternativa?
Dr. Pignataro, la vicenda delle riprese video per la diretta web ha un po' preso alla sprovvista la classe politica casamassimese.. Talmente alla sprovvista che, lo ricordiamo, la proposta di sospensione è venuta dall'opposizione (situazione assai anomala) ma la maggioranza non si è certo scapicollata per trovare una soluzione in tempo utile per l'ultimo consiglio (svoltosi a telecamere spente). Che ne pensa?
Sono dell’idea che se esiste un problema, è compito di un Amministratore sollevarlo, a prescindere se di maggioranza o di minoranza. Nel caso specifico è proprio il problema che manca.
Nel senso che l’attuale formulazione dell’art. 61 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale assegna al Presidente del Consiglio la responsabilità, valutata la “rilevanza” degli argomenti, di consentire o meno la ripresa dei lavori e non certo alla maggioranza o alla minoranza.
Invocare la modifica del Regolamento potrebbe anche essere opportuno, non fosse altro per la sua infelice formulazione che offre ampi margini di discrezionalità e soggettività sul significato di “rilevanza”. Rimane fermo il principio tuttavia, che fino all’approvazione di eventuali revisioni, sia nel potere del Presidente del Consiglio consentire o meno le riprese.
Considerata la palese stupidità del riferimento alla “rilevante attualità”, la mia opinione personale è che le riprese vadano autorizzate, non soltanto per garantire la libertà di informazione, ma soprattutto per rendere più trasparente la Politica, consentendo ai cittadini di monitorare comportamenti, opinioni e capacità degli amministratori che hanno votato.
E' stato chiesto di modificare il regolamento per rendere più "aderente alle esigenze", ma il regolamento, all'articolo 61 conferisce potere di decisione al presidente del consiglio. Può bastare, non crede? E sulla questione di "rilevante attualità", non crede che in ogni Consiglio, visto che si amministra la res publica, ci sia sempre qualcosa di "rilevante attualità"?
Condivido pienamente nel merito che qualunque argomento discusso in Consiglio Comunale sia da considerare rilevante, atteso che detto Organismo è deputato ad approvare provvedimenti di interesse pubblico.
Va da sé inoltre, che secondo un principio base della democrazia che ha garantito il suffragio universale, la valutazione circa il grado di rilevanza o di attualità di un argomento spetta al Cittadino che assiste ai lavori del Consiglio Comunale, non certamente a chi è delegato ad assumere decisioni. D’altra parte se il cittadino ritiene di scarso interesse o non di attualità l’argomento, ha la piena libertà di non assistere ai lavori del Consiglio stesso.
A meno che qualcuno non ritenga che il cittadino sia un imbecille incapace di capire e dunque altri debbano decidere come e se informarlo.
Circa l’art. 61, ritengo vada riformulato, attribuendo al Presidente del Consiglio non la facoltà di autorizzare o meno le riprese, piuttosto di vietarle per garantire la privacy, quando ad esempio ricorrono discussioni che attengono la sfera personale di un Cittadino, oppure quando si verificano gravi problemi di ordine pubblico e per motivi di sicurezza è necessario allontanare il pubblico dall’aula, telecamere comprese.
Sono molti gli enti che per avvicinare i cittadini alla politica promuovono campagne di comunicazione e sensibilizzazione, partecipazione ai social network, fiere, forum, e chi più strumenti moderni ha più ne metta. Ma Casamassima viaggia a velocità diverse. Il fatto che oltre Casamassimaweb.it non ci siano altre testate giornalistiche cosa può far pensare, secondo lei?
Il “torpore” che avvolge Casamassima credo sia determinato, da un lato da uno sviluppo tumultuoso della popolazione cui non ha fatto riscontro una parallela crescita culturale, dall’altro da una classe politica mediocre. Per troppi anni la gente ha consentito, anche con il voto, che la politica si chiudesse nella propria zona franca e non desse conto del proprio operato. Piuttosto che vigilare sulle scelte amministrative che avrebbero condizionato il futuro delle generazioni future, la maggioranza dei Casamassimesi ha fatto le code per ottenere il piccolo o il grande favore, disinteressandosi o dimenticando i danni provocati da chi governava.
Pur in un clima complessivo di apatia e di sfiducia, che spiega anche la carenza di organismi di informazione, si avverte comunque un fermento, soprattutto da parte dei più giovani, che pretendono giustamente un contesto migliore.
La classe politica ha il dovere allora di dare l’esempio, con comportamenti e azioni trasparenti, con scelte giuste nell’interesse di tutti e non di pochi. I Cittadini hanno il dovere di controllare i propri rappresentanti politici documentandosi ed informandosi direttamente sul loro operato, piuttosto che rincorrere il pettegolezzo o il sentito dire.
Una ragione in più perché l’informazione sia potenziata e non boicottata.
Si parla tanto di legge bavaglio e di liberalizzazione. La campagna elettorale dei candidati sindaci è stata improntata sul dialogo con i cittadini (e lo abbiamo visto con gli incontri di quartiere, i forum, le riunioni, i comizi di piazza..) e sulla trasparenza amministrativa. Poi, dopo appena 3 consigli, le telecamere hanno dovuto spegnersi. Lei, che non era presente alla seduta, avrebbe gradito seguirla online?
La domanda da porsi è questa: chi ha paura delle telecamere e perché? Se rispondiamo a questa domanda e concludiamo che la maggioranza degli Amministratori non teme il giudizio dei Cittadini, vedrà che le telecamere si riaccenderanno presto.
Per quanto mi riguarda mi batterò perché questo avvenga. D’altra parte il tenore di questa intervista credo non lasci margine ad alcun dubbio e le assicuro che altri Consiglieri la pensano alla stessa maniera.
Qualche centinaio di deputati sta sottoscrivendo in queste ore un appello per garantire a Radio Radicale di continuare le dirette delle sedute parlamentari (in quel caso esiste una convenzione di circa 10milioni di euro circa). Perchè si pretende dal Parlamento e negli enti minori si tende a far scivolare le cose sotto silenzio?
Il mio pensiero è che anche il Comune di Casamassima dovrebbe dotarsi di un sistema di informazione più moderno, efficiente ed efficace. Sarebbe auspicabile per esempio, che la diretta video dei lavori del Consiglio Comunale venisse trasmessa anche dal portale istituzionale che a sua volta andrebbe completato e potenziato. Lo stesso servizio di stenotipia andrebbe rivisto.
A differenza del Parlamento (che spero abbia affidato il servizio a Radio Radicale in seguito ad una gara ad evidenza pubblica), temo tuttavia che le finanze comunali non possano permettersi un grosso investimento in tal senso.
Una ragione in più per ringraziare le testate giornalistiche che diffondono informazione video gratuitamente.
Questa maggioranza sarà compatta anche nell'accorgersi di aver fatto una gran figuraccia?
Non condivido il termine che utilizza. Più che di figuraccia credo si sia trattato di impreparazione di tutto il Consiglio su un tema che necessita di approfondimento e che comunque impone la riformulazione dell’art. 61 del Regolamento.
Non condivido naturalmente il fatto che nelle more siano state vietate le riprese, ma sono convinto della perfetta buona fede del Presidente del Consiglio che forse è stato colto da un eccesso di rispetto per la minoranza, avallandone le opinioni errate.
ULTIMI COMMENTI
- OGGI I PICCOLI ARCHITETTI...
:-| ma perchè puntare il dito sempre e solamente contro... - 'MAI STANCARSI DI CERCARE...
La ricerca della verità è più importante della verità s... - OGGI I PICCOLI ARCHITETTI...
Io invece mi complimento con la Pro Loco per il duro e ... - OGGI I PICCOLI ARCHITETTI...
Come non darti ragione..."Deluso". E Poi quel discorso ... - VENERDì PASSIAMO AL DIGIT...
che vi dovete comprare un nuovo televisore - ECONOMIA USA E GETTA? NO,...
nello de padova...un valore aggiunto per casamassima...... - A COLPI DI MANIFESTI SUI ...
Caro Occhio, mi sembri un po' miope. Ti consiglio occhi... - ECONOMIA USA E GETTA? NO,...
Finalmente ho il piacere di conoscere l'illustre ingegn... - OGGI I PICCOLI ARCHITETTI...
Mai, ho visto in vita mia, evento tanto raffazzonato, d... - “SI VOTA LA PERSONA, NON ...
Vogliono rinnovarsi tutti, a parole, ma nei fatti pendo...
La voce del Network
-
Top Beachvolley Players Event, in Puglia i beachers italiani più forti di sempre
Castellana Grotte
-
LA REGIONE DICE NO A CANALE 7
Monopoli
-
Le iniziative del Parco Nazionale Alta Murgia per la Giornata Europea dei Parchi
Cassano delle Murge
-
Mercieri: "Creeremo un’opposizione di controllo e di stimolo"
Turi
-
Ordigno a Bari: in manette un imprenditore putignanese
Putignano
-
'MAI STANCARSI DI CERCARE LA VERITà'. 20 ANNI DALLE STRAGI
Casamassima
-
Slitta a domani il Consiglio: solidarietà lutto
Acquaviva delle Fonti
-
Giovanni Falcone: "La mafia ha un inizio e avrà una fine"
Noicattaro
Commenti
Pero accidenti devo riconoscere che è bravissimo.
osservate cosa avviene in paese, hanno asfaltato la via Don Minzoni e sè non erro la via Pascoli, ma guarda un pò, mentre le altre strade solo tappezzate, sapete chi ci abita in queste vie indovinate un pò.
attendo risposta e non fatevi deviare dalla diretta tv del consiglio comunale.
Fondi peraltro specificatamente destinati e non utilizzabili che per le manifestazioni da realizzare a Casamassima di domenica . Ora speriamo che ritorni subito la diretta web così non saremo più in pochi ad ascoltare il Consiglio Comunale , per poi trasferire a nostro modo all'esterno quanto sentito . Io mi riferivo a tutto il Consiglio Comunale , perchè la cultura e l'istruzione dovrebbe essere al primo posto in una paese civile e non sottostare ai contributi di Auchan e alle loro indicazioni di come e quando spenderli. Mi sono comportato in maniera non consono al ruolo di spettatore , l'ammetto , ma come non intervenire dopo simili affermazioni , non sono le mie parole comunque che ti devono far riflettere ma i silenzi e le azioni degli altri , delle mie , per la cultura , chi mi conosce sa..
Di buche e falle ne abbiamo tante proviamo a metterci una toppa anche noi ..... ARCH-AP ( architetto Antonio Pastore )
L'opposizione è anche pressare, stimolare, sollecitare, proporre soluzioni, non solo criticare.
Conosciamo il ruolo che i cittadini e gli elettori ci hanno consegnato in questa consiliatura e lo porteremo avanti con impegno e dedizione. Fa specie che le interpellanze e le problematiche sollevate, a corrente alternata siano considerate non questioni realmente sentite dai cittadini se le propone il PD, problemi da sollecitare se proposti da altri, o peggio ancora non sollevabili dall’opposizione per aver fatto parte delle Amministrazioni precedenti. Le critiche sono sempre ben accette, com'è giusto che sia, ma quello è il ruolo dell'opposizione e noi intendiamo farlo fino in fondo.
Tanto l'alibi tanto utilizzato a destra come altrove, prima o poi finirà e tutti i cittadini cominceranno a valutare, al di la delle chiacchiere, l'Amministrazione Birardi per quello che è in grado di mettere in campo in termini di capacità di governo, di programmazione e di attuazione dei progetti e non per il passato.
Noi ci saremo per controllare, sollevare questioni sentite dai cittadini, criticare le soluzioni che non ci sembrano adeguate, proporne altre e preparare l’alternativa di governo.
Per questo motivo possono sembrare strane le interpellanze dell'opposizione. In realtà non lo sono perche adesso sono più liberi e non rischiano di cadere.
Nessuno di loro lo è...nemmeno Pignataro che spicca su tutti gli altri. Nessuno di loro ha mai portato qualcosa di buono per il paese ma il contrario invece accade da anni.
Il problema della privacy, potrebbe rilevarsi anche in Consiglio Comunale, indipendentemente se ci sono o no le riprese, tanto che tutti i regolamenti dei comuni lo prevedono.
Stessa cosiderazione, per dovere correttezza deve farla al consigliere Pignataro, che nell'intervista dice:
"Circa l’art. 61, ritengo vada riformulato, attribuendo al Presidente del Consiglio non la facoltà di autorizzare o meno le riprese, piuttosto di vietarle per garantire la privacy, quando ad esempio ricorrono discussioni che attengono la sfera personale di un Cittadino, oppure quando si verificano gravi problemi di ordine pubblico e per motivi di sicurezza è necessario allontanare il pubblico dall’aula, telecamere comprese."
Credo che le interpellanze presentate dal PD nell'ultimo Consiglio, saremo costretti a ripeterle più volte nel corso dei 5 anni, altrochè.
Le allego, perchè credo che l'informazione sia utile in questo periodo, piuttosto che altro.Lasciamo decidere i cittadini se sono inutili.
INTERPELLANZE DEL GRUPPO DEL PARTITO DEMOCRATICO DURANTE IL CONSIGLIO COMUNALE DEL 13/09/2011
1. STATO DI ABBANDONO DEL VERDE PUBBLICO – INIZIATIVE;
2. PAESE SPORCO – NUOVO APPALTO RACCOLTA RIFIUTI – RITARDI;
3. IMPIANTO FOGNARIO DI DEPURAZIONE – STATO DEI LAVORI;
4. COMPOSTIERE – STIPULAZIONE DELLE CONVENZIONI PER RIDUZIONE TARSU – RITARDI;
5. PIRP CENTRO STORICO – ADEMPIMENTI PER FINANZIAMENTI AI PRIVATI – RITARDI;
6. SISTEMAZIONE VIABILITA’ VIA COVERSANO E VIA DEGLI ALBERI PER RIDUZIONE TRAFFICO MEZZI PESANTI NEL CENTRO ABITATO;
7. VECCHI PALI ENEL DETERIORATI – INIZIATIVE PER ELIMINAZIONI PERICOLI AI CITTADINI;
8. RESTAURO CHIESA ADDOLORATA – DELIBERA GIUNTA COMUNALE N. 115/2011 – OMESSA INDICAZIONE DELL’AMMONTARE DEI COMPENSI AI DIRETTORI DEI LAVORI E AI RESPONSABILI DELLA SICUREZZA, INTERNI: ILLEGITTIMITA’? - CHIARIMENTI