Mercoledì 23 Maggio 2012
   
Text Size

LOTTIZZAZIONI, LE RIFLESSIONI DEL PD

pd

Dalle immagini stucchevoli del "pollice verso" del Sindaco, rileviamo come Partito Democratico, la vera cultura politica di Birardi. Quel pollice è apparso, tra l'altro, su ogni emendamento presentato dal PD, naturalmente con preliminare consultazione dei suoi “fedelissimi”. Solo due ore prima parlando come Sindaco e a nome di tutta la maggioranza consiliare, aveva solennemente annunciato che le lottizzazioni sarebbero state approvate in Consiglio Comunale e non in giunta.

Due ore dopo aveva già cambiato idea; legittimo o anche questa volta consigliato ...male?

All'ordine del giorno presentato da Nitti (Capogruppo PD)  e D'Addabbo (Capogruppo IDV-SEL-PRC), che, come prevede la legge, chiedeva che la maggioranza dei Consiglieri, si esprimesse sulla possibilità di approvazione in Consiglio Comunale delle lottizzazioni, ha dato dimostrazione su come intende la partecipazione e il ruolo di un'Istituzione come il Consiglio Comunale (pollice verso). Bella prova di coerenza, tra l'altro!

Le lottizzazioni e lo sviluppo urbanistico, oltre che demografico di Casamassima nei prossimi anni, non possono diventare affare di “pochi interessi privati”, ma a nostro parere per l'interesse pubblico che sottendono e che è prevalente rispetto a quello privatistico di costruire e basta, devono coinvolgere cittadini, associazioni, sindacati, partiti.

I servizi, le strade, le opere di urbanizzazione, gli spazi verdi, i parcheggi, sono o non sono un “interesse prevalente e pubblico”?

Da quello che è emerso in Consiglio Comunale per bocca dei rarissimi interventi del Centrodestra, spesso in evidente conflitto d’interesse, assolutamente NO!

Tutto questo settore sarebbe esclusivamente coinvolgente, per loro, di privati che hanno terreni edificabili, aziende di costruzione e importanti studi tecnici.

Lo sforzo di cui la Destra si è resa protagonista in queste settimane è stato esclusivamente quello di svuotare tutta la Convenzione preparata dalla precedente amministrazione e confermata e migliorata dal Prof. Guzzardo del Politecnico di Bari, che intendeva dare una svolta migliorativa del modo di intendere le costruzioni e la vivibilità a Casamassima.

L’idea del Partito Democratico e si batterà per questo, è che si possa certamente costruire, ma “ costruire bene”, “costruire con garanzie” per il Comune, con certezza su collaudi delle opere di urbanizzazione e sulla consegna delle stesse, con fideiussioni “serie”, con standard alti di servizi (viabilità, spazi verdi, parcheggi, spazi appositi per bambini nei nuovi quartieri in costruendo).

Secondo il PD, di tutto questo si deve discutere in Consiglio Comunale, con la partecipazione di tutte le forze consiliari e anche allargare la partecipazione con apposite Conferenze cittadine, con l'intervento di esperti del settore e non lasciare il tutto, nel chiuso di una Giunta Comunale, che rappresenta pochi e spesso se stessi.

La sfida al Sindaco Birardi di riportare nel luogo che consideriamo deputato a discutere dei temi sollevati e di tutte le lottizzazioni presentate è ancora aperta!

                                                                                                          Andrea Palmieri

                                                                                                Segretario PD Casamassima

Commenti 

 
#36 casamassimese 2012-01-22 21:08
i palazzi li realizzano immediatamente mentre per le opere di urbanizzazione aspettano 10 anni...poi arriva puntualmente il fallimento dell'impresa costruttrice e mai nulla viene realizzato...le strade, il verde...ecc....questa è la verità ed è per questo che il centrodestra (che fa gli interessi dei ricchi) non ha voluto inserire nello schema di convenzione un termine di consegna di tali opere a scapito della cittadinanza che continuerà a vedere un paese nella merda.
Segnala all'amministratore
 
 
#35 Vito Cassano 2012-01-22 18:17
Sul documento del Partito Democratico sono intervenuti il Sindaco Birardi ed il Vicesindaco Columbo sul n° 2 de “la voce del paese” di questo mese. Fermo restando la legittimità delle prese di posizione dei rappresentanti dell’Ente Comune, mi chiedo, per rendere meno disomogeneo il dibattito: ma cosa dicono i segretari dei partiti di maggioranza (UDC – PDL ecc.) sull’argomento schema di lottizzazione? Ritengono che la linea politica del “pollice verso” che ha reso impermeabile la giunta ad ogni emendamento che significa (per dirla con Franco PASTORE segretario di Autonomia Cittadina) “… noi siamo la maggioranza e noi decidiamo”, sia quella giusta? Se, come afferma Birardi, “… né io né la maggioranza abbiamo problemi a portare in Consiglio le lottizzazioni…” perché non si è approvato un formale impegno approvando l’Ordine del Giorno? Mi permetto di far osservare che dal punto di vista politico è più inattaccabile un sindaco che porta in consiglio la lottizzazione in forza di un odg approvato che della richiesta da parte di una maggioranza di consiglieri che se non rappresenta l’unanimità del Consiglio diventa pericolosa. Chiedo a Columbo: perché il centrodestra non ha votato lo schema di convenzione nella passata legislatura invece di farla cadere, verificando immediatamente la reale volontà del centrosinistra di approvare lo schema?quello non sterilizzato e depotenziato degli strumenti di difesa dell'intera collettività.
Segnala all'amministratore
 
 
#34 casamassimese 2012-01-22 14:29
Gentile Castramaxima...se non crede alle mia parole può benissimo leggere i verbali del consiglio dove, sia il sindaco che lo stesso ingegnere, hanno affermato che non conviene al comune acquisire le aree urbanizzate che per legge devono essere cedute al comune perchè si spenderebbero altri soldi per la loro manutenzione. Sono considerazioni che può certamente leggere nei verbali...e se qualche consigliere vuole smentirmi lo faccia. Casamassima diventerà un condominio ...interi quartieri recitanti e resi privati solo perchè manca un termine entro quando consegnare le opere. Il termine di legge che stabilisce che entro 10 anni dev'essere completata una lottizzazione non obbliga l'impresa o il lottizzante a cedere le aree pubbliche.
Segnala all'amministratore
 
 
#33 Vito Cassano 2012-01-22 10:05
Vuoi vedere che alla fine si scopre che è stato il centrodestra di Casamassima a far cadere il Governo Berlusconi? I “poveri” proprietari di terreni edificabili credo debbano ringraziare anche le amministrazioni di centrosinistra se le loro proprietà siano diventate tali in seguito al P.R.G.. In questi anni hanno visto l’immediato aumento esponenziale del valore delle loro proprietà ed hanno avuto due opportunità di guadagno, una immediata (vendendo il terreno a prezzi alti realizzando subito guadagni) l’altro scommettere su guadagni futuri anche se momentaneamente poco costoso con il pagamento dell’ICI. Visto che in questi ultimi anni ho visto costruire numerosi complessi edilizi, i 15 o 18/19 proprietari avrebbero potuto chiedere ai più esperti colleghi come si faceva a superare gli intoppi che impedivano loro di costruire. Inoltre, non mi risulta che le aree a verde, servizi, ecc. che chi ha costruito in questi anni avrebbe dovuto realizzare le abbia realizzate, forse stanno aspettando i dieci anni, e poi? Se l’esperienza deve insegnare qualcosa, questo avrebbe dovuto realizzarsi inserendo nello schema di convenzione vincoli a tutela della stragrande maggioranza dei cittadini.
Segnala all'amministratore
 
 
#32 Castramaxima 2012-01-21 18:19
Gentile Casamassimese probabilmente Lei scrive senza aver cognizione di causa. Nella convenzione è previsto il termine per la cessione delle aree al Comune, termine che coincide con quello della durata delle lottizzazioni previsto dalla Legge! "Entro dieci anni"!! La convenzione fortemente voluta dal PD non ha fatto altro che far pagare a tanti piccoli proprietari l'ICI in attesa dell'approvazione oltre che ad arrecargli dei danni economici, visto il periodo di recessione che stiamo vivendo!! Otto anni fa ......... sarebbe stato possibile ottenere guadagni interessanti, oggi ......... una miseria! Inoltre, qualora fosse stata approvata la Convenzione voluta dal PD a Casamassima solo ed esclusivamente il buon Silvio Berlusconi avrebbe avuto la forza economica di edificare, visto che addirittura si era prevista la cessione degli standard prima della concessione edilizia. Conosce imprese o qualche piccolo proprietario della zona che hanno la capacità economica di acquistare le aree, lottizzarle, fare strade, parcheggi, giardini pubblici ecc ecc prima di poter ottenere la concessione?? IO NO!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#31 Vito Cassano 2012-01-20 19:20
Al di là della primo genitura è importante che tutta l’opposizione, Vito Rodi compreso, abbia votato l’ordine del giorno, non solo, ma si è messo in evidenza che comunque la giunta non è così granitica come si voglia far credere. E’ stato un atto importante che dimostra, al di là dell’apparente moderazione, la durezza ed il prepotere di questa amministrazione di centro destra. Questo dovrebbe far riflettere su quanto sia stato grave la rottura pre-elettorale nel centrosinistra tra chi intendeva continuare la battaglia per evitare che si mettessero le “mani sulla città” e chi chiedeva discontinuità. Ora, che è tutto più chiaro, perché non ricominciare da tre (nel senso autentico voluto da
Troisi e cioè che le due cose buone fatte in precedenza non intendeva svalorizzarle), che so’ incontrarsi per scambiare opinioni ecc.. A scanso di equivoci preciso che questa è una mia convinzione assolutamente personale, cioè di un cittadino a cui sta a cuore l’idea di un paese a misura d’uomo, dove sviluppo economico ed edilizio sia armonioso e migliorativo della convivenza civile, assolutamente convinto che questi valori possano essere meglio difesi dalla passione civica che pervade tante persone che al centro sinistra fanno riferimento. Comunque, ora l’appuntamento è sulle singole lottizzazioni (15 o 19 che siano).
Segnala all'amministratore
 
 
#30 Informato 2012-01-20 17:24
Cambierei il nome in "chieda all'ufficio tecnico" visto che credo che il macello non facesse parte della lottizzazione approvata, se vuole può chiedere anche a qualcuno dell'attuale maggioranza forse ne potrebbe sapere di più! Le propongo un link per approfondire la sua curiosità.
http://www.casamassimaweb.it/politica/937-ingegnere-comunale-sospeso-per-due-mesi.html
Segnala all'amministratore
 
 
#29 Chiedo scusa 2012-01-20 12:24
Ma la precedente amministrazione, come ha giustificato l'approvazione della lottizzazione su Pozzo Vitariello? Non si è accorta che c'era un macello secolare li?
Segnala all'amministratore
 
 
#28 casamassimese 2012-01-20 02:35
non per polemizzare, ritengo che abbia fatto bene (...) a precisare perchè nel commento di Nica Lilli si è dato un ruolo marginale all'attività politica del consiglier Nitti sull'argomento.. Ho assistito ad una parte del consiglio comunale di quel giorno e posso affermare che l'attività politica del consiglier Nitti è stata l'unica degna di nota. Ha messo in seria difficoltà l'opposizione. Grazie ai suoi emendamenti un piccolo miglioramento si è avuto rispetto a quello presentato dalla maggioranza. Certo poca cosa perchè molti degli emendamenti presentati da Nitti non sono stati approvati .. colpivano i gruppi di potere che sull'edilizia hanno costruito il loro impero. Devo dire però che è stato bello vedere i due consiglieri di centrosinistra che viaggiavano su due binari paralleli senza contrapposizione di pensiero. Chissà se le strade s'intrecceranno ancora o se invece saranno divise fino alle prossime votazioni. Le urne sono ancora lontane e non credo che questa maggioranza possa mai cadere. Ci sono troppi interessi in ballo e che devono essere gestiti dai soliti noti. Credo che l'amministrazione Birardi potrebbe vacillare solo se il potere giudiziario venisse a ficcanasare. Quindi visto che i tempi sono lunghi mi auguro che il centrosinistra trovi coesione e che abbia la capacità di fare una forte opposizione per poi ritornare al governo.
Segnala all'amministratore
 
 
#27 ... 2012-01-19 22:20
per chiarimento...non è importante la paternità anche se ti assicuro che le cose sono andate come le ho descritte con il precedente commento ...è importante invece comprendere che ci hanno preso ancora per i fondelli.
Segnala all'amministratore
 
 
#26 Andrea Palmieri 2012-01-19 20:33
@Nica Lilli. Cara Nica mi sa che a qualcuno dà un po fastidio vedere il Centrosinistra Unito nel lavoro comune di opposizione e non solo.
Segnala all'amministratore
 
 
#25 nica lilli 2012-01-19 15:34
mamma mia!!!!!!!comprendo che sia difficile e dura da mandar giù , ma io nn credo di aver atribuito la paternità dell' odg al consigliere d'addabbo o a sel , ho scritto che è stato condiviso dal gruppo PRC, SEL e IDV e dal PD. La libera interpretazione dilaga a proprio uso e consumo, roba normale per chi non è abituato alla trasparenza.... ma non è un mio problema......
Segnala all'amministratore
 
 
#24 nica lilli 2012-01-19 10:00
caro ape solitario, io credo che se più gente nuova si affacciasse sulla scena politica casamassimese, gente slegata da vincoli,inciuci e interessi forse riusciremmo a fare qualcosa di buono e a portare una ventata di novità svecchiando un pò questo nostro paese. Per quanto riguarda i compagni Munno e Massaro, stanno bene, grazie.
Segnala all'amministratore
 
 
#23 Informato 2012-01-19 09:32
Per "Castramaxima": la domanda la dovrebbe fare all'ufficio tecnico del Comune. Uno dei problemi sollevati dal PD è proprio quello della cessione delle opere! Dovrebbe fare queste domande all'ufficio: la lottizzazione è terminata? Sono state consegnate le opere previste dal piano di lottizzazione? Sono state svincolate le polizze?. Se ha amici nell'amministrazione, provi a sollevare queste domande. Credo che qualche risposta la potrebbe trovare. Sul piano approvato in consiglio era tutto chiaro, vediamo se lo sia ancora. Il problema è capire come gestire il controllo sulle lottizzazioni approvate che non vengono gestite dall'amministrazione comunale, ma dai tecnici comunali e non...
Segnala all'amministratore
 
 
#22 chiarimento 2012-01-18 20:12
Questo ordine del giorno da chi sia stato presentato ormai è diventato una bufala.
Il Sel asserisce tramite la sua portavoce signora Lilli che è merito del consigliere Daddabbo, Il pd pare sia stato il gruppo politico che ha scritto e presentato l' ordine del giorno. La verità è opportuno trovarla altrove e non certo dai vari partecipanti a questo forum. Per quanto riguarda il consigliere Pignataro, ha ragione l' amico Noto, deve abituarsi a digerire i rospi. Purtroppo la politica oggi non è qualla che egli immagina ed ha sempre svolto basata su principi di lealtà e trasparenza. Quindi deve accettare i compagni di merenda, oppure non mi sembra giusto che lo stesso possa uscire dall' aula in situazioni simili che con questa amministrazione spesso accadranno. Mi dispiace per Lui per la sua capacità e preparazione politica ma sono finiti i tempi del vecchio M.S.I. da cui proviene.
Segnala all'amministratore
 
 
#21 casamassimese 2012-01-18 19:40
per Castramaxima....lo schema di convenzione voluto fortemente da Nitti scongiurava lottizzazioni come quelle che lei ha evidenziato. Adesso con il nuovo schema voluto da Birardi quella lottizzazione restera com'è ...un condominio senza aree cedute al comune...e sa perchè ? ...perche Birardi e la sua amministrazione non hanno voluto inserire un termine temporale per la cessione delle opere di urbanizzazione...quindi teoricamente ogni lottizzazione potrebbe mettere dei cancelli e rendere private ogni strada che in realtà è pubblica. Hanno motivato questa scelta dicendo: ...ma perché il comune deve prendere in possesso delle nuove aree per poi pagare la manutenzione? è meglio risparmiare ...e quindi è meglio lasciare tutto in mano ai privati. Il futuro di Casamassima sarà una sommatoria di condominii. Che schifo. Vergogna.
Segnala all'amministratore
 
 
#20 Castramaxima 2012-01-18 18:41
Posso farLe una domanda, Ecc.mo Dott. Palmieri? Visto che il PD è sempre stato attento alla cessione degli standard ed alla loro qualità, avendo sempre in ampia considerazione l'interesse pubblico, mi spiegherebbe nella lottizzazione prospiciente il rondò di via Conversano, approvata dall'amministrazione De Tommaso, quali sono gli standard urbanistici ceduti al Comune??????
Segnala all'amministratore
 
 
#19 vito mangialardo 2012-01-18 18:17
...è andata come riferisce "contorno",che evidentemente ha ottimi informatori.
Segnala all'amministratore
 
 
#18 noto 2012-01-18 18:09
per Ape solitario. Il consiglier Pignataro avrebbe voluto presentare questo ordine del giorno ma pare gli sia stato impedito dalla maggioranza. Quando poi è stata presentata dall'opposizione è stato costretto ad uscire fuori dall'aula per non votare...ovviamente per spirito di maggioranza. Oltremodo il sindaco, utilizzando un gesto dell'antica Roma (il dito rivolto verso il basso) ha indotto i suoi consiglieri a bocciare l'ordine del giorno facendo un atto che ha smentito se stesso. Infatti nello stesso consiglio il sindaco ha promesso che s'impegna ha portare in consiglio ogni singola lottizzazione ma non ha voluto impegnarsi con un atto formale....solo una promessa a parole. Hanno fatto una figuraccia sia Lui che Pignataro. Forse maggiormente quest'ultimo.. da Birardi ci si può aspettare di tutto ma da Pignataro no...lui è un simbolo per il nostro paese. Avrebbe dovuto restare in aula e avere il coraggio di votare pur differentemente dai suoi amici di maggioranza.
Segnala all'amministratore
 
 
#17 ape solitario 2012-01-18 18:01
Mi scusi signora Lilli, non conoscevo questo suo incarico nella qualità di coordinatrice di questo gruppoi politici. Ormai nel calderone generale ogni tanto spunta un nome nuovo ed il suo mi creda, non mi era assolutamente noto politicamente a Casamassima. Con tanta gente nuova e tanti nuovi aitanti politici, è facile che spesso sfugga qualcosa. Ma che fine hanno fatto i vari Massaro, Munno etc....
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI