Un’iniziativa popolare quella di Francesco Laricchia, del Movimento Schittulli: sostegno di norme per orientare e promuovere il consumo di prodotti a km 0.

Ma cosa si intende per prodotti a km 0? Lo ha spiegato lui stesso, partendo dalla considerazione che il lavoro, specie per i giovani, stenta a decollare, è centellinato: “Ogni famiglia utilizza i propri mezzi (economici) per mandare il proprio figlio a scuola, dal’inizio del percorso scolastico, fino al diploma di scuola superiore, spendendo un importo pari a circa 30mila euro complessivi. Se poi il figlio decide di intraprendere la carriera universitaria, questo importo quasi raddoppia”.

Come sostenuto da Laricchia, questo è un investimento nel futuro dei propri figli, nell’attesa – ma soprattutto nella speranza – di vederli poi entrare nel mondo del lavoro e, se questo non dovesse succedere, “viene mandato in altre parti del mondo”. Secondo lui quindi, bisognerebbe, per evitare questa migrazione e per assicurare un futuro ai nostri giovani, investire nel settore che caratterizza da sempre il nostro territorio: l’agricoltura. “I capitolati d’appalto per le mense scolastiche – continua il consigliere – sono pieni di prodotti coltivati o prodotti fuori dal nostro territorio. Dobbiamo imparare a utilizzare i nostri prodotti per fare in modo che i ragazzi capiscano che qui il lavoro c’è e non lascino la nostra terra. Di qui il nome del progetto km 0”.

Il progetto dunque, punta a valorizzare i prodotti locali non preferendo quelli che vengono dall’estero o da altre parti d’Italia, e a dare un peso maggiore ai prodotti locali e regionali per le mense scolastiche. A questo proposito, Giancarlo D’Addabbo ha sollevato un interrogativo: “Il progetto è stato promosso dall’associazione “Nato brigante”, i cui componenti sono principalmente aziende del territorio. Non si crea quindi un conflitto d’interessi?”.

Laricchia è pronto a ribattere che “Questa è un’iniziativa per promuovere l’agricoltura locale; le leggi regionali possono essere proposte da privati o da associazioni” e in questo caso è stata proprio l’associazione, formata da aziende, a fare la proposta.

Franco Pignataro però, mostra qualche rimostranza, soprattutto sulla ‘localizzazione’: “l’ente pubblico non deve sostenere un aiuto di stato, perché con il mercato unico, con la nascita dell’Unione europea, non si può pensare solo al sostegno del mercato locale”. C’è chi, infine, ritiene che questa proposta vada contro i principi della libera concorrenza.

La polemica non manca, ma il progetto nasce come “proposta di legge di iniziativa popolare”; molti concordano sul fatto che non si possa parlare di “legge” perché questo significherebbe limitare l’acquisto o le gare d’appalto (caso delle mense scolastiche) e comporterebbe l’esclusione per le aziende extra-territorio.

Risultato: va bene valorizzare i prodotti locali per rilanciare la nostra economia, ma trovando una forma ‘democratica’ di partecipazione e produzione. Dunque, quello che si voleva far passare come ‘legge’ ora è ‘sostegno’, ovvero: “Piano di sostegno e promozione, di iniziativa popolare, per il consumo di prodotti locali a km 0”.