Da R & S, Ricerche & Studi di Mediobanca, 2003, pag. 1.149:
“tre sole banche controllano il 55,58% di quote della la Banca d’Italia: INTESA (27,2%), SAN PAOLO (17,23%) e CAPITALIA (11,15%)”, il 22,11% appartiene ad altre 5 banche, l’11,66% a 4 Gruppi assicurativi, il 5% all’INPS e rimane un 5,65% nelle mani di anonimi. E questo 5,65% di chi è ? Sono tutti debitori del popolo Sovrano, altro che “creditori”.
Il batter moneta, come anche il crearsi un esercito, è una prerogativa del Sovrano: del popolo. Come è anche Suo Diritto il ribellarsi al tiranno. Il Diritto economico del Popolo Sovrano è un Diritto “inalienabile”: non può essere né ceduto né affittato.
E’ anche uno dei Diritti previsti dalla Carta dei Diritti dell’Uomo delle Nazioni Unite, oltreché nel comma 2 dell’Art. 42 della Costituzione.

Tutto quanto sopra detto non può non essere a conoscenza di Carlo Azeglio Ciampi: ha lavorato per cinquant’anni nella Banca d’Italia, diventandone perfino governatore. Ciampi non può non sapere che ruolo lui stesso abbia avuto nello sfruttare il Popolo – non Sovrano, ma servo della gleba – rimasto all’oscuro dei propri Diritti. Continuando a fare l’omertoso, la sola deduzione logica è l’ipotesi, e non solo, di alto tradimento. Allo stesso modo, Romano Prodi e Giorgio Napolitano non possono non sapere della “truffa del signoraggio”. Quindi si può tranquillamente dedurre – come anche molti altri sostengono - che l’euro di Prodi è la rapina del millennio. Le dico solo, che con le privatizzazioni, all'Italia sono stati sottratti 457 MILIARDI di euro in 3 anni. Le ripeto di cercarsi "Il più grande crimine" di Paolo Barnard. Potrà aiutarla a capire meglio ciò che sto dicendo. Poi concludo con una domanda: di chi è l'euro?

L'avevo scritto un commento,ma mi è stato tagliato dall'inutile misuratore di caratteri. Comunque continuo il mio commento sui suoi ciechi tentativi di nascondere il cielo azzurro e cioè che Monti è l'espressione di poteri forti della finanza che hanno come obiettivo l'impoverimento e la precarizzazione della gente e della condizione lavorativa. La gente non deve pensare, come fanno tutti quelli iscritti ai partiti; devono seguire i dettami che i partiti danno sulle scelte che fanno. La gente deve essere schiava del sistema o parte integrante degli schiavisti. Non c'è spazio per il ceto medio, che lavora ed ha il tempo per pensare. Ciò detto, analizziamo quanto da lei riportato nell'ultimo commento, premettendo che per risponderle dovrei farle un trattato che faccio prima ad inviarle per e-mail se me la concedesse. Comunque sia partiamo. La Banca d'Italia è la banca centrale della Repubblica Italiana. Talvolta viene chiamata informalmente Bankitalia.
Dal 1998 è parte integrante del sistema europeo delle banche centrali (SEBC).
La Banca d'Italia è un istituto di diritto pubblico, come stabilito dalla legge bancaria del 1936, ribadita anche da una sentenza della Corte Suprema di Cassazione.
Le quote di partecipazione al suo capitale sono per il 94,33% di proprietà di banche e assicurazioni private, per il 5,67% di enti pubblici (INPS e INAIL).
A metà degli anni '30 le tensioni che avrebbero portato al nuovo conflitto mondiale si manifestarono sul piano monetario e valutario nella cessazione di fatto della convertibilità della lira in oro e nella sospensione dell'obbligo della riserva aurea (che non e' stato più ripristinato).
In questo contesto di preparazione alla guerra (nel 1935 iniziò l’aggressione all’Etiopia) venne elaborata, in ambito IRI, la legge di riforma bancaria del 1936.
Una prima parte (tuttora in vigore) della legge definì la Banca d'Italia “istituto di diritto pubblico” e le affidò definitivamente la funzione di emissione (non più, quindi, in concessione); gli azionisti privati vennero espropriati delle loro quote, che furono riservate a enti finanziari di rilevanza pubblica; alla Banca fu proibito lo sconto diretto agli operatori non bancari, sottolineando così la sua funzione di banca delle banche. Una seconda parte della legge (abrogata quasi interamente nel 1993) fu dedicata alla vigilanza creditizia e finanziaria: essa ridisegnò l'intero assetto del sistema creditizio nel segno della separazione fra banca e industria e della separazione fra credito a breve e a lungo termine; definì l’attività bancaria funzione di interesse pubblico; concentrò l'azione di vigilanza nell’Ispettorato per la difesa del risparmio e l'esercizio del credito (organo statale di nuova creazione), presieduto dal Governatore e operante anche con mezzi e personale della Banca d'Italia, ma diretto da un Comitato di ministri presieduto dal capo del Governo)".

Risposta al commento 12:
Abbiamo pubblicato quanto riportato nella casella. Non c'è altro.

@redazione il penultimo mio commento è tronco a metà, eppure ho rispettato i caratteri minimi. Si potrebbe ripescare senza farmelo riscrivere, ve ne sarei grato :)

No, è la BCE. Già sbaglia quando la chiama Banca d'Italia. La banca non è più d'Italia da quando è stata privatizzata e difatti, da quando l'italia ha preferito far stampare la allora lira da privati. Ora è Bankitalia.spa ed il continuare a confondere volutamente le 2 cose è per far credere agli allocchi che la banca d'Italia sia la banca dello Stato Italiano, cosa che non è visto che è composta da banche private e lo stato partecipa appena col 5% della quota INPS. Questi privati poi, in consorzio, sono parte della BCE secondo le ripartizioni dei singoli stati. Chi decide quanti e quando stampare è la BCE, composta, per lo stesso ragionamento da banche private (come vede l'istituto è a partecipazione pubblica, ma non è dello Stato, altrimenti come farebbero a lucrare PRESTANDO il denaro agli stati)? Poi secondo punto: le pare normale che la BCE presti i nostri soldi alle banche private con ragione sociale nel nostro stato all'1% e poi queste riprestino il denaro a strozzo al 6/7 % a noi?Potrebbe prestare i soldi direttamente a noi all'1% e magari comprare i titoli di stato sul mercato primario e non su quello secondario (in pratica ci stiamo indebitando ancora di più). Il problema è che la BCE non ha né le competenze legali né la volontà istituzionale per intervenire per uscire da questa crisi. La BCE non deve intervenire sul mercato secondario dei titoli pubblici (dove i titoli sono scambiati fra le banche e gli altri operatori finanziari), ma sul mercato primario, dove tali titoli sono emessi dagli Stati per rifinanziare in questo modo i loro debiti giunti a scadenza. Negli USA, ma non in Eurolandia, la banca centrale opera sul mercato primario del debito sovrano per impedire che lo Stato si trovi in una situazione di insolvenza. Qualche anno fa, la gente si è incazzata perchè ora, l'inflazione è tutt'altro che una bufala. Lo sarebbe stato se l'italia avesse avuto la sua moneta sovrana, ma toh guarda un po' abbiamo l'euro e l'euro è stato fatto apposta per dividere l'europa in 2 e di fatto, come disse uno dei suoi ideatori, tale Francois Perraux, per

Immancabile Vito Cassano, in linea col pensiero unico nazionale, il governo monti sta eseguendo alla lettera le impopolari decisioni del modello economico di Milton Friedman, ovvero precarizzazione al massimo della vita ed impoverimento della gente. La storia dello spread è la p******* più grossa del suo commento, perchè è agitata da chi vuol mostrarsi esimio piccolo economista, ma che in realtà non sa nemmeno che è uno spauracchio che si usa per intimorire i più ignoranti. Sia l'inflazione che il debito sono 2 bufale! L'Italia è entrata nei paesi più industrializzati negli anni 70', quando l'inflazione era al 7, 8 %, ma c'era stato sociale, perchè la moneta era sovrana. Ora invece, l'inflazione è molto più bassa, ma con questo euro, fatto apposta per impoverire il ceto medio ed arricchire gli sporchi eurocrati, fomentati dall'ignoranza di europeisti tali solo perché è politically correct, perché lo dice il capo dello stato od il partito, ebbene con questo euro non ci è permesso creare piena occupazione con lo stato sociale giacchè l'emissione della moneta è in mano a privati. "Lasciatemi emettere e controllare il denaro di un paese e non mi importerà chi fa le leggi” (Mayer Amschel Rothschild). Si chiama signoraggio. Lei sa cos'è? Mi rendo conto che può essere difficile per un povero italiano, bombardato da decenni di menzogne perfettamente propinate dai canali menzognigeni di stato (TV, riviste) capire la vera economia, quella in mano al vero potere. Io sarei in grado di scrivere una manovra, un'unica manovra diecimila volte migliore di quella del "professore", così lodato dai più, ma alla fine solo pura espressione di un volgare cameriere della finanza. In Grecia, la Goldman Sachs ha truccato i conti pubblici e quando si è scoperto subito il FMI voleva "aiutare" le banche greche a non fallire, sotto però le sue condizioni. Il popolo greco non ci sta e il legittimo governo paventa di indire un referendum. E'la parola magica, troppo democratica perchè la altrettanto democraticissima UE commissari il greco con un banchiere, vice presidente BCE, Goldman Sachs ad imporre la cura. Cioè il medico è lo stesso che ha inoculato la malattia. In Italia è successa la stessa cosa ed ora si apprestano a ratificare un'altro cappio di trattato (senza ovviamente consultare il popolo con referendum) per costituzionalizzare il pareggio di bilancio. Sig. Cassano, prima di fare il "sotuttoio" dei miei stivali si informi. Il debito pubblico, può solo salire (ed in una situazione solo ideale rimanere costante), ma mai scendere, se la banca è privata (e la BCE è privata). Riappropriamoci del controllo della moneta ed usciremo dalla crisi. L'alternativa C'E'! si chiama MMT! Non state a sentire questi rincitrulliti..

Monti è forse uno di quei manager che cadono nell' errore di vivere solo di lavoro. Bisogna ricordargli un semplice concetto che mi piace ripetere spesso: "Non si vive per lavorare, ma si lavora per vivere!"
In quest'ottica il lavoro è inquadrato come una componente, seppur importante, della vita. E' assolutamente sbagliato identificare lavoro è vita. Si può anche avere un lavoro monotono, ma una vita assolutamente interessante.
In realtà a me piace completare la frase precedente con questa:
" .... ma meglio lavori meglio vivi". Le soddisfazioni in campo lavorativo aiutano certamente ad avere una vita soddisfacente.
Monti non sa che molta gente, soprattutto al sud, non trova soddisfazioni solo nel lavoro, ma anche in tante altre situazioni di vita.

questa e l'ennesima offesa della politica verso il popolo che lavora, soffre la crisi ed esce i soldi per parare le pezze agli errori e orrori che la politica da anni ha commesso e continua a commettere e che ci rende il futuro sempre più grigio e incerto specialmente quello dei giovani. Buffone e Buffoni

le banche non finanziano le nuove idee ma vogliono le garanzie,la globalizzazione ha distrutto un sacco di piccole imprese,se diventi un impiegato pubblico non riescono e buttarti fuori neanche se rubi,aahah che ridere ahaha che ridere.. il principio è anche giusto è all'americana,ma qui in ITALIA siamo...,ci vorrebbe una rivolta culturale che darebbe i suoi frutti,forse, non prima di 50 anni.ahahahhahah che ridere e che siamo tutti manager? che possiamo permetterci di lavorare di qua e di la?