È il turno di Massimo Tripoli, (ex)assessore alle Attività produttive del Comune di Casamassima. Ci svela qualche retroscena.

Cosa è successo lunedì mattina?

È successo che finalmente sono riuscito a mettere insieme 11 consiglieri – cosa che il 4 giugno di due anni e mezzo fa non è riuscita per la mancanza di una consigliera – che hanno deciso di riportare in equilibrio le scelte dei casamassimesi azzerando la giunta Nitti-Fatiguso.

Addirittura la firma di 11 consiglieri dal notaio invece della sfiducia in Consiglio comunale (previsto dopo qualche ora)?

In consiglio comunale è sempre difficile considerando gli occhieggiamenti e qualche colpettino di coda riuscire a fare una cosa di questo genere. In più il rischio Rutigliano, dove 10 consiglieri si sono dimessi prima e l’ultimo non l’ha fatto azzerando di fatto la loro possibilità di rimanere consiglieri comunali, non mi garbava come possibilità, se pur remota. Chi sarebbe stato l’undicesimo a firmare?

Questi 11 sono in realtà la maggioranza.

Sì.

Quindi un sindaco di sinistra che si reggeva su una maggioranza di destra..

Un sindaco di sinistra legittimamente eletto dal popolo che si reggeva su una maggioranza risicata di sinistra ma con un grande apporto della destra. Turnavano i consiglieri di centrodestra che appoggiavano ora per un motivo ora per l’altro il sindaco De Tommaso. E questo ha impedito a chi, come me, aveva palesemente aderito al progetto De Tommaso, anche di imporre scelte di indirizzo politico. Chiedevamo solo di condividere le scelte, invece questo non si è mai verificato; si è deliberato spesso in emergenza, spesso le delibere non si potevano neanche esaminare. Devo dire che ho trovato un grande amico in giunta, una persona per bene, l’assessore Pino Pellegrino. Distante anni luce da me politicamente parlando. Ma continuo ad apprezzare anche Vito De Tommaso; il problema vero è che più si andava avanti e più le scelte venivano prese dall’esterno, quindi fuori dalla politica, soprattutto fuori dall’alleanza. Quindi 3 partiti che facevano parte dell’alleanza istituzionale – diciamo così – come i Moderati per Casamassima, Italia dei valori e Sinistra e libertà – decidevano ben poco: il piatto ci veniva preparato dal Pd.

Quali sono le azioni politiche che siamo riusciti a ottenere a Casamassima con questa giunta di fatto? Le azioni politiche concrete?

Praticamente nulla. Si è giusto “campicchiato”; nulla di realmente serio che non fosse stato programmato in altri luoghi e in altri tempi.

Come mai la destra si è svegliata solo adesso?

L’adesione di Dalfino, poi la Montanaro che ha deciso di aderire al Pdl, e poi anche Paolo Montanaro stanco di subire pressioni psicologiche, ci hanno portato a tentare la riunificazione del blocco di Centrodestra.

A sinistra la situazione è un po’ drammatica, nel senso che è difficile inquadrare il nuovo candidato sindaco o anche solo i due che dovrebbero concorrere per le primarie. A destra invece c’è qualche figura da individuare?

Nel modo più assoluto non abbiamo ancora cominciato alcun tipo di discorso.

La situazione della sinistra non è affatto felice in questo momento, non solo a livello locale, ma anche a livello nazionale. Qualche voce di corridoio, rispetto a futuri candidati, parla di Nanna o Palmieri o De Tommaso stesso si ricandiderebbe.

Se il sindaco potesse – e mi auguro che possa perché in fondo mi hanno accusato anche di aver fatto il calcolo dei giorni, cosa assolutamente non vera – sarebbe un bel avversario perché il sindaco è una persona per bene. Sempre nei limiti in cui non venga più scortato, accompagnato e consigliato dall’assessore Nitti. Perché a quel punto fanno prima a candidare l’assessore Nitti! Un nome di possibile candidato che mi viene in mente è Carmela Fatiguso.

A sinistra una situazione impegnativa, a destra ci state ancora lavorando. Una soluzione potrebbe essere una lista civica?

Sicuramente la lista civica è meno condizionata dalla politica ultracomunale ed esprime forse meglio le necessità dei locali. Nelle liste civiche si possono anche aggregare persone per bene dalla diversa provenienza politica. Forse una lista civica in appoggio a liste di partito non sarebbe male. A me non dispiacerebbe lavorare di nuovo con persone come la consigliera Forleo, l’assessore Pellegrino, il consigliere Radogna.

Giovani?

Mi auguro che ce ne siano. Conosco tanti giovani d’età ma vecchi dentro. Andrea Palmieri ad esempio. Quando avrà trovato un lavoro stabile probabilmente potrà dedicarsi alla politica in modo più serio.

Una prospettiva per Casamassima. Quali sono le urgenze?

La prima urgenza l’abbiamo risolta, adesso penseremo alle cose più serie, quindi a garantire a questa collettività magari un piano di sviluppo economico compatibile non solo col territorio ma anche con quello che il territorio può esprimere. Non mi si venga a dire che Casamassima è ancora un territorio agricolo, c’è pochissima agricoltura, e quello che c’è è nelle mani di altri. Quindi pensare al nostro territorio in questi termini, significa creare i presupposti per il fallimento economico. Ho sentito in questi giorni qualcuno parlare di Pip, ma si sono svegliati tardi. Io faccio l’assessore da due anni e mezzo e solo in questi giorni (da un mesetto a questa parte) qualcuno – chissà perché – ha cominciato a premere sull’acceleratore del Pip. Vedasi il possibile candidato di sinistra Fabio Nanna, perché?

Se pensiamo di sviluppare questo Pip su questo territorio, considerando la vastità dell’area, pensiamo davvero di poterlo fare veramente nell’ambito agricolo solo perché qualche pidiessino è ancora legato al concetto di Casamassima arcaica com’era 30 anni fa? Forse come non è mai stata? Questo è un piccolo “borgo antico” che conta quasi per un mezzo persone che vengono ad abitare da Bari e che hanno una concezione della vita completamente diversa da quella degli indigeni.

Bottega del futuro ha avuto un riscontro interessante sulla cittadinanza e il progetto che ha totalizzato il maggior numero di preferenze è proprio il progetto sul “Paese azzurro”, quindi rivalutazione del centro storico e una identificazione culturale..

Se non avessero ritardato il regolamento sulle medie superfici, che è ancora lì bloccato, probabilmente avremmo già incamerato il danaro destinato alla rivalutazione del centro storico, per cui pensiamo un piano simil-urban, e perché no, riportato al vecchio azzurro.

Potrebbe Casamassima adesso puntare a uno sviluppo commerciale e/o turistico?

Deve puntare a uno sviluppo commerciale e turistico. Siamo in una posizione geograficamente fortunata.

Una polemica che ultimamente va innescandosi è quella relativa al degrado sociale, a una mancanza di tutela dei minori, all’evasione scolastica, alla dispersione giovanile.. Lo sviluppo commerciale e turistico non diventa stridente rispetto a queste urgenze sociali?

Io sono un pragmatico: senza soldi non si può fare nulla. È inutile che ci illudiamo. Credo che solo lo sviluppo economico di questo paese ci possa dare le risorse da dedicare poi anche a questo tipo di recupero. È chiaro che la fascia debole andrà integrata; non ci dovrà più essere una Casamassima emarginata rispetto al centro commerciale e il progetto azzurro (il progetto di recupero del centro storico) si innesta perfettamente. Se noi riuscissimo a portare il flusso turistico non solo agli ipermercati, alle imprese ludiche che potrebbero arrivare, o a quelle nell’ambito sportivo, ma a farle deviare sul nostro territorio sa quanto arricchimento economico ci sarebbe? E sa quanta disponibilità economica per risolvere queste problematiche?

C’è uno scoop? Impresa turistica o ludica.. è in cantiere qualche progetto particolare?

Assolutamente no, è un’idea che da sempre – paradossalmente – sia il centrodestra che il centrosinistra hanno in comune. Alcuni giorni fa l’assessore Nanna ha presentato un progetto assai simile a quelli presentati dal centrodestra; questo a dimostrazione del fatto che solo una elle divide il Pd dal Pdl; e non ho ben capito quel 10% di cui parlavano e di cui si lamentava anche la consigliera Forleo se fosse una riserva di territorio all’agricoltura.. Forse quel 10% era “altro”.