Ottima discussione con vedute, anche discordanti, utili per un confronto da farsi, possibilmente, nel contesto dell'iniziativa di SEL per dimostrare che a Casamassima non si è bravi solo a parlare, magari da dietro, ma anche a costruire aldilà di quelle che possono essere le proprie convinzioni. Il confronto aperto è sempre positivo per la ricerca di una Casamassima migliore.

Nelle ragioni del nord italia, è una pratica consolidata che gia porta dei bei frutti....non è utopia. Per il momemnto è un utopia per noi del meridione. La stessa utopia in cui credono i popoli del nord Africa che hanno sete di democrazia e di accantonare la dittatura.

quanta utopia!

Premesso che fino ad ora nessuno dei partiti e delle liste che si sono presentate abbiano esplicitamente dichiarato di volere una Casamasssima peggiore, invivibile, con una pratica politica che privilegi gli interessi propri, esaltando principi di amoralità, disonestà e scorrettezza, credo che il problema vero sia la concezione e la pratica della democrazia. Per quanto mi riguarda ritengo più utile che i temi ed i contenuti per la formazione dei programmi vengano indicati da qualcuno, in questo caso il vostro partito?, movimento?, organizzazione? formazione? – insomma cosa?, perché quelle scelte che debbono essere prese fuori dal palazzo, hanno poi la necessità di essere rappresentate “nel” palazzo. E più è forte questa rappresentanza più vi è la possibilità di realizzazione delle scelte fatte. Credo che sforzarsi di restituire alla sinistra una voce, un’anima, un ruolo, una identità sia un ottimo intento che deve tener conto di un sistema produttivo esistente e non di una sola fabbrica. Fuor di metafora, la sinistra è fatta oggi di tante identità – dai liberal democratici a rifondazione Comunista, ed ognuna deve partecipare con la propria dignità e la propria forza alla formazione di una sorta di confederazione del centro sinistra, cosa più che mai necessaria a Casamassima, altrimenti il confronto con le altre forze politiche, i movimenti, le associazioni, ecc. diventa utilitaristico e sterile. Sono convinto che sia la complessità produttiva e sociale ad esprime le diverse identità, per cui nessuno deve sentirsi titolare di alcun primato. Per vincere è necessaria una buona dose di cooperazione e disponibilità al dialogo e alla mediazione.

"il consenso che la lista riceve che manda sul palazzo quanti piu' rappresentanti a tutela delle richieste e delle proposte di chi gli ha eletti" salvo poi dimenticare completamente gli elettori, gli interessi del paese e pensare...ad altro. Perchè vi spaventa così tanto confrontarvi con il popolo?

Avere la possibilità di poterci confrontare con i politici locali di turno sulle scelte da adottare nell'interesse del paese è rivoluzionario!!
Per risolvere i problemi di un paese c'è bisogno dell'aiuto di tutti, no? Per esempio, le associazioni potrebbero dare un grande contributo agli "uomini" politici attraverso la partecipazione "democratica". E' un buon inizio, no? L'importante è crederci e dare fiducia. Ciao gigi

.....significa che le cose da fare e le priorità devono essere decise dal popolo!!!!!